Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах. Актуальные вопросы судебного правоприменения. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 288 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ОТ АВТОРА

УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ

Нормативные акты

Органы государственной власти и судебные органы

Источники опубликования

Прочие сокращения

ГЛАВА I. ОТРАЖЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРАВОСУДИЮ В ПРАКТИКЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

1. Противодействие правосудию с использованием процессуальных средств: вопросы процессуального регламента, процессуального правонарушения и доброй совести

А. Исходные положения

В. Воспрепятствование правосудию и создание препятствий к рассмотрению дела. Тождественны ли эти понятия?

С. О причинах противодействия правосудию или всегда ли намеренное создание помех судебному производству свидетельствует о ненадлежащем поведении?

2. Общие проблемы применения норм о злоупотреблении процессуальными правами в практике российских судов

А. Последствия злоупотребления процессуальным правом

В. Отсутствие в судебной практике четкого разграничения понятий злоупотребления процессуальными правами и процессуального правонарушения. О некоторых причинах вынужденного нарушения участниками арбитражных споров процессуальных норм

С. Злоупотребление процессуальным правом и уклонение от процессуальных обязанностей. Злоупотребление процессуальным правом и неиспользование права

D. Применение последствий злоупотребления, не предусмотренных законом

E. Ссылка на злоупотребление при отсутствии видимой необходимости в этом

F. Злоупотребление правом и дозволительное поведение

G. Мотивация выводов о злоупотреблении

Н. Несовершение судом действий, императивно предписанных законом, со ссылкой на злоупотребление процессуальным правом

I. Различия в квалификации

J. Дефиниции

3. Понятие явно необоснованного обращения в суд и злоупотребления правом подачи жалоб в практике Европейского Суда по правам человека

А. Явная необоснованность жалобы (части жалобы)

В. Злоупотребление правом подачи жалобы

ГЛАВА II. ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРАВОСУДИЮ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЩИХ НОРМ И ИНСТИТУТОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОСЛОЖНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Создание препятствий к рассмотрению дела с использованием правил о формировании состава суда

А. Подача заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

В. Подача заявления об отводе

2. Создание препятствий к надлежащему извещению участвующих в деле лиц и квалификация соответствующего поведения в практике арбитражных судов

А. Способы воспрепятствования надлежащему извещению участвующих в деле лиц

1. Указание истцом не соответствующего действительности адреса ответчика, несообщение суду известного истцу адреса ответчика

2. Уклонение от получения судебных извещений

3. Заявление о перемене адреса

В. Квалификация арбитражными судами поведения, свидетельствующего об уклонении стороны от получения судебных извещений

3. Невыполнение предложений и указаний арбитражного суда

4. Подача заявления о принятии обеспечительных мер или об их отмене с последующим обжалованием принятого определения

5. Приостановление судебного производства

А. Возбуждение ответчиком параллельного судебного процесса в целях приостановления производства по ранее возбужденному делу

В. Возбуждение уголовного дела в целях приостановления производства по делу, рассматриваемому арбитражным судом

С. Заявление о фальсификации доказательств в целях назначения экспертизы

6. Инспирирование вступления в дело новых лиц в целях отягощения судебного процесса

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОИЗВОДСТВ ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

1. Общая характеристика процессуальных условий, позволяющих использовать институт пересмотра судебных актов как средство затруднения рассмотрения дела

А. Исходные положения. Обзор литературы

В. Полномочия суда решать вопрос о приемлемости жалобы

2. Наиболее распространенные приемы осложнения судебного процесса путем обжалования судебных актов

А. Обжалование промежуточных судебных актов

1. Обжалуемые и необжалуемые определения. Возражения в отношении определений

2. Определения, препятствующие движению дела

В. Подача жалоб, заведомо дефектных по форме и содержанию (ст.ст. 260, 277 АПК)

С. Инспирирование обжалования судебных актов не участвующими в деле лицами

3. Подходы федеральных судов к оценке действий по инициированию пересмотра судебных актов в целях воспрепятствования рассмотрению дела. Спорные вопросы кассационной практики

А. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде первой инстанции

В. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования завершению апелляционного производства

С. Подача апелляционной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде кассационной инстанции

D. Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в целях воспрепятствования кассационной проверке этого акта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Международно-правовые акты

Решения Европейского Суда по правам человека

Законы

Акты высших судебных органов

Судебная практика федеральных арбитражных судов

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Судебная практика судов первой и апелляционной инстанций

Литература